Războiul este unul dintre cele mai cumplite lucruri pe care și le poate imagina o persoană. Aceasta implică sute de necazuri și morți, nu numai din obuze și gloanțe, ci și din foamete. Este cu atât mai de neînțeles de ce oamenii, știind cât de cumplite pot fi consecințele conflictelor armate, continuă să lupte.
Această întrebare a fost adresată de sute de gânditori și oameni de știință de-a lungul istoriei omenirii, dar aceștia nu au ajuns la un consens.
Legile naturii
Există o ipoteză că războiul este unul dintre mecanismele naturale care reglementează populația umană. Există o anumită logică în această afirmație, deoarece umanitatea a învățat de mult să se apere eficient împotriva prădătorilor și a multor alte dezastre naturale. Prin urmare, așa cum a spus binecunoscutul personaj pe internet dl Freeman într-unul din discursurile sale, obținem un pic prea mult.
Suprapopularea
Pe baza teoriei anterioare, putem deduce următoarele: datorită faptului că populația planetei crește în fiecare an, iar teritoriile adecvate vieții, rezervele de alimente, apă și minerale, dimpotrivă, scad rapid, conflictele militare devin inevitabile.
Thomas Malthus credea că războiul este rezultatul inevitabil al creșterii populației în condiții de acces limitat la resurse.
Ambițiile regilor
Din păcate, civilii decid adesea puțin în jocurile politice ale „marilor șefi”. Astfel, popoarele devin uneori doar pioni, satisfăcând mania puterii de a cuceri noi teritorii și sfere de influență pe arena mondială.
Instincte antice
Unii cercetători cred că oamenii se străduiesc să lupte din cauza instinctelor animale invincibile. Asta nu, pentru că el are într-adevăr nevoie de un anumit teritoriu sau resursă, ci din cauza unui impuls irezistibil de a-și apăra „propriul”, chiar dacă nu este.
Politică și nimic altceva
Mulți sociologi sunt de acord că rădăcinile și cauzele conflictelor militare nu ar trebui căutate în psihologie și biologie; mai degrabă, sunt siguri, aceasta este doar una dintre manevrele politice care nu au nimic de-a face cu natura umană. Războiul în acest caz nu este mult diferit de alte instrumente în relațiile politice dintre țări.
Dan Reuter a scris că războiul nu trebuie perceput ca o respingere a diplomației, este continuarea relațiilor comerciale prin alte mijloace.
Origini în religie
Dacă vă uitați în manualul de istorie, puteți urmări un model interesant: toate războaiele, într-un fel sau altul, sunt asociate cu preferințele religioase ale oamenilor. De exemplu, vikingii credeau că numai un războinic ar putea intra în viața de apoi dorită. Creștinii și musulmanii au purtat războaie cu „necredincioșii”, dorind să-și impună credința altor popoare. Și chiar în istoria recentă, putem vedea manipularea oamenilor prin presiunea asupra sentimentelor lor religioase.
Oricare ar fi motivele reale ale apariției conflictelor militare, o persoană modernă este obligată să înțeleagă consecințele lor și să încerce să evite instigarea unor noi războaie.
